Borland有一个梦，程序员的梦

作为一个程序员，我在软件行业已经整整十个年头了。现在，我有幸在北京borland工作，每天面对的是程序员赖以生存的工具软件，个中滋味，自然难以述说。

borland其实是一家小公司，在当前it领域遍地富翁的情形下，在微软、oracle、sun等软件巨头身旁，borland银行里那一亿美元的储备金，真的算不了什么。

但是我知道borland有一个梦，一个程序员的梦。为了这个梦能变成现实，borland的那些天才的程序员终结者们，总在夜以继日地耕耘着键盘，是的，总有一天，梦会成真，程序员们会为之狂悦。

每个公司都有自己的文化，就像每个国家都有自己的信念一样，borland也有自己的底蕴。福勒先生（现任代总裁）说过，要把borland建设成一个像瑞士一样的国家。哦，瑞士，这是个不大的国家，是的，borland只是一个小公司；它以精致的钟表和工具而闻名遐迩，borland曾用一个delphi维持了公司八年；它拥有勤劳聪慧的民众，borland拥有全球最有天分的一群程序员；它在各种艰巨的地形下建造了数不清的人工奇迹，borland打造了一个又一个的极品软件；在瑞士旅游，你不用担心便利性的问题，用borland软件，你无须关心繁琐的细节。最重要的是，瑞士完全中立，borland没有平台。

是的，borland的产品没有平台。这是西蒙先生（borland高级副总裁）给程序员的承诺。这是borland梦想的一部分，可以说已经基本实现。corba中间件产品visibroker屏蔽并连接了不同的平台。软件对象框架产品appserver、软件对象管理产品appcenter、java开发工具jbuilder都运行在jvm之上因而只要java能到的地方，这些产品就能到。数据库产品interbase已经做到了windows、linux、solaris三类平台之上。年底前delphi for linux、明年上半年c++builder for linux将出炉（参照kylix计划）。有什么理由不相信borland能实现自己的承诺呢？

其实borland所指的平台不只是操作系统平台，还包括语言平台，无论是pascal、c++、java，你看到的ide环境都会是同一个面孔，你使用的组件都是类似的架构。除开语言平台，还包括不同的软件对象体系标准。你会发现无论是使用corba，或是java、或是dcom、或是midas，你的对象总能互相通信，你在ide环境中时常会看不到具体标准的痕迹。对了，这就是程序员的梦。在程序员们逻辑的世界里，如何能容忍所有这些平台的束缚呢？我做不到，我一直试图打破一个又一个类似的壁垒，我一直就像在做恶梦，直到我发现borland可能做到。borland有同样的梦想。

想一想，为什么一个独立的软件，不能成为一个对象？自从我们发明了对象这个名词以来，似乎已经有太多的人在用这个招牌来吆喝自己的产品了。事实上他们都是对的，因为每一个独立的软件都是一个货真价实的对象。因为它们独立，所以它们满足对象的最基本条件：封装。至于继承，在新软件中使用旧的代码，是不是继承？还有多形，写一个类似的程序，把它和现在的软件放在一起组成一个组，分别实现不同的功能，是不是多形？对了，只有独立封装才是对象是与不是的标准。有自己的名字，有自己的数据，有自己的方法，为什么不是一个对象？是的，这都是对象。

在程序员们逻辑的世界里，这些对象，那都是活生生的生命啊。那都是他们的将士，时刻听从他们的指挥。可是那些讨厌的操作系统，那些数以万计的语言，那些为某些公司专用的标准，这些所谓的平台，他们扼杀了这些生灵。平台让对象们离开出生的家乡就不能生存，还让他们互相不能认识对方，不能用长勺喂饱别人。

还好软件世界里还有那么多真正的程序员存在，还好在关心对象命运的公司也不止一家。这些公司（至少有800多个吧），他们组成了一个组织叫对象管理组织（omg），他们出了一个标准叫corba。corba认识所有这些对象，这些独立的软件。corba还让他们互相认识，请求对方为自己完成自己力不能及的事情。

是的，我们不再需要要求所有的对象都必须符合dcom的二进制代码规范，在除windows以外的世界，我们找不到任何合手的软件来生成这些代码块。我们也不需要所有的程序员来学习java语言，我们可以用自己习惯的语言。任何旧的代码都是程序员自己带出来的兵，我们今天不需要去遗弃他们。

如果现在有人对我说他用unix上的java程序和他的windows下的c++程序一起集成了一个新的系统，我不会感到奇怪，因为borland的visibroker、jbuilder和c++builder让你可以做到。如果有人对我说，他的ejb可以和corba对象互相认识并能友好交流，我不会感到奇怪，因为如果你在appserver框架下开发ejb，那么它本身就能是一个corba对象。java对象必须存活在某个小一点但完善一点的框架环境之下，但这并不意味着它们不能通过类似于borland appserver这样的框架环境来融入corba的大家庭之中。如果明年有人对我说他拿windows下的delphi代码（包括界面描述）到linux下编译了一个linux下的可执行程序，跑起来样子还跟windows下的一模一样，我也不会奇怪，因为用delphi for linux，你可以做到。

只有dcom对象现在还不能适应这个全世界大团结的美好环境。好在微软并不是那么万分的顽固。至少他们想把他们的新语言c#也弄一个idl2c#规范出来，这样将来用c#也可以开发corba对象。甚至他们在dcom之外，还能重视soap，因为soap容易融入corba之中，实际上他们已经在申请这么做。哦，soap是什么？其实不过是xml。用xml作什么？corba对象间传送的（一般来讲）是扁平的消息，结构化的消息最特殊情况下如一个对象则很难传送。用xml来包装一个对象，然后把xml文件整个传送出去，就可以传送对象了。其实用java也可以传送对象，只不过双方必须都是java程序罢了。鲍尔默先生（微软总裁）讲xml必将战胜java，不是没有道理，而只是忽略了需要借助于corba之力的事实（当然凭借微软的实力，他可以不用现存的corba产品，但它必须有类似的产品，同时这个产品应该可以和corba互通，否则就失去了跨平台的意义）。

将来会有人跟我讲，他在服务器上实现了java所写的midas服务器程序，他用datamodule封装了所有的业务逻辑，用ejb的形式放在某个框架环境（ejb server）之下，该datamodule可以在任何平台下用任何语言中的tclientdateset之类的东西来访问。如果听到这些话，我不会感到奇怪，因为即便是从当前的技术基础来讲，borland都有能力能做到这样。如果将来有人跟我讲，他的微软格式的软件对象可以跟corba对象互相认识并能紧密合作，那我可能有些高兴，但仍然不会奇怪，因为只要微软愿意，borland可以做到。

程序员们逻辑的世界是一个没有国界的净土，这里不允许任何的霸权存在。如果你觉得这只是一个梦想，那么请允许borland能和你一起做梦直到美梦成真。

作者简介：杨少雄，南京大学计算机系毕业，高级程序员，

北京borland公司系统工程师

下一篇：图像输出组件的制作

↓相关文章：